Показать сообщение отдельно
  #7329  
Старый 02.08.2018, 21:01
flet flet is offline
Гл.Тренер

Аватара для flet
Регистрация: 21.08.07
Сообщения: 851
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SER Посмотреть сообщение
Всегда можно "заработать" на спонсорские вливаниях.
Посмотри на Зенит. "Зарабатывает" на спонсорах и все ФФП на ура проходит.
Как только решится вопрос с 2 лярдами, клуб может на новом-старом спонсоре столько же заработать и ФФП с лихвой пройдет клуб.


Вот вопрос - у тебя есть предприятие и у него могут затребовать долг, а могут и не затребовать. Когда ты вложишь свои кровные в него - сейчас, чтобы кредитор увидев деньги в компании сразу затребовал бы или потом, если кредитор решит списать долг? Для него это не сложно, у него денег много.
Зенит по мимо газпрома сам не плохо зарабатывает, продажа Халка, Витселя и др, деньги за рекламу, посещаемость стадиона, и также стабильное участие в еврокубках, все это не окупает конечно но позволяет пройти любые проверки УЕФА.

Этот кредит де-юре списали с Рубина, по крайней мере УЕФА за него ничего не предъявляет. Суд обязал этот долг на фонд развитие спорта и физкультуры РТ. РУБИН стал ООО, а ТАИФ титульный спонсор, как с них могут что то требовать?
Закон не имеет обратную силу
Цитата:
Сообщение от uefa.com
.Финансовый "фэйр-плей" был одобрен в 2010-м и действует с 2011 года. С 2013 года клубы должны подтверждать свою безубыточность, Клубам разрешено тратить за расчетный период (три года) на пять миллионов евро больше, чем они зарабатывают. В определенной степени они могут тратить даже больше этого лимита, если только все траты полностью покрываются напрямую вложениями/платежами владельца (или владельцев) клуба или связанной с ним компании.
Пока существует следующие лимиты:
• 45 миллионов евро в сезонах 2013/14 и 2014/15
• 30 миллионов евро в сезонах 2015/16, 2016/17 и 2017/18
Казанский клуб был подвергнут санкциям за несоблюдение критерия безубыточности в 2014 году. В результате с «Рубином» было заключено мировое соглашение, одним из основных пунктов которого является полное соблюдение финансового fair play на протяжении его действия.
А какие именно условия соглашение и лимиты установила УЕФА персонально Рубину не разглашается, может это 30, 20, или 10 млн $ в которые так старались вписаться продав удачно Жонатаса, Бауэра и т.д. но таки не смогли.
Если бы Рубин играл в ЕК и хоть немного заработал, этого всего могло не быть. Дальше больше, косяк из за 40 млн на трансферы и ещё не известно сколько на личные контракты звездам эпохи Грасии при этом опять мимо ЕК и баланс с огромным минусом.
В УЕФА тоже нет такой задачи угробить клубы, тем более положительная динамика все же есть, но пока за Рубином пристально следят даже косвенные вливание денег может ещё глубже в задницу загнать.
__________________
Один раз - случайность, два раза - совпадение, три – закономерность…
Ответить с цитированием