Показать сообщение отдельно
  #2209  
Старый 28.03.2014, 23:30
diamon diamon is offline
Тренер


Регистрация: 30.10.12
Сообщения: 620
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Deonss Посмотреть сообщение
Ну с Петром I, не все так однозначно в его реформах была жуткая смесь привнесенного с запада положенная на русский колорит.

А царь это не обязательно тип Петра, Сталина. Например ЕБН также являл собой некий образ царя. А вот Горбач эту роль не потянул, также как и Николай II. Чем все кончилось мы все знаем.
царь-это прежде всего помазанник божий, отец народа ( можно и народов, не напоминает никого? ). определяющий взгляд на мир всей страны. являющийся абсолютным гарантом власти.
Ельцин?..ну нах. на эту тему можно долго спорить,царь-не царь, хороший-плохой. я повторюсь про национальную идею. по мне, так Романовы (все, без исключения, просто в разной мере ) возвысили себя над народом и церковью, что в итоге и привело к распаду великой державы. поэтому на одном царе далеко не уедешь. все имхо, конечно
Ответить с цитированием