Форум болельщиков ФК Рубин - Показать сообщение отдельно

Цитата:

Сообщение от kirik-lyagin

С чего бы это? Рубин начал разбирательство в ФИФА практически сразу как только эта каша заварилась, уже тогда БО писали о том, что на нашей стороне работает серьезный и опытный европейский адвокат, специализирующийся на данных делах

Честно говоря не силён в этих процедурных делах, но в арбитраж (CAS) заявление поступило именно от Азмуна.

Цитата:

Сообщение от Рамиль77

в том то и дело, что если даже всплывёт это то с учётом всех экспертиз разбирательство ФИФА затянется на годы,а за это время Азмун может сезон за Ростов отыграть,а потом и вовсе в европе оказаться(пример Зинченко и его спор с ШД ),может на это был и расчёт,т.к. 5,5млн.фунтов для цивилизованного выкупа у ростовчан нет ,а игрок им нужен именно сейчас,вообще уверен если бы договор с выкупом в 2,5млн. на который ссылается Азмун был реальным и Ростов был бы готов заплатить за него эти деньги,то ростовчане предъявили бы его оригиналы Рубину и вопросов бы не было ,не было бы всей этой шумихи,но почему то даже в РФС они предоставили только копии документов,РФС же вместо того чтобы временно заявить игрока на время разбирательств занялся не своим делом и решил сам разобраться в споре и естественно отправил ростовчан лесом отказав в заявке игрока,CAS же никакие документы не проверял ,а сделал то что должен был делать РФС , на время спора как это практикуется дал разрешение игроку играть за Ростов

В принципе Ростов правильно предъявлял Рубину ксерокопии, а не оригинал, так как свой оригинал этого договора должен быть и у Рубина. Возможно просто боялись за сохранность оригинала. Кто его знает. Но вот давайте попробуем поставить себя на место руководства Рубина. Итак мы с получаем ксерокопию спорного договора на котором стоят печати и подписи. Первое и самое естественное что мы делаем это обращаемся к тому человеку чья подпись со стороны Рубина на ксерокопии (Громов?Сорокин?) и вопрошаем, его ли это подпись? Тут либо нет, либо что-то типа мол помню Курбан забегал с какими-то бумагами, я и подмахнул. Дальше лезем в уставные документы и смотрим имел ли право ставить подпись под договором этот человек. Тут тоже два варианта либо да, либо нет. Если да, то сели в лужу и крепко. Ну а если "нет" хотя бы в одном описанном случае, то Рубин на коне и деньги на дорогущего адвоката тратить не надо и по судам опонента можно зачморить по самое не могу.