Без эмоций о матче
Мнение и аналитика специалиста(в скобах мои комментарии и вопросы):
1. Игнатьев почти не получал мяч в опасных зонах, а большинство атак «Рубин» строились через подачи и навесы с флангов. Высокорослые защитники «Тамбова» уверенно снимали весь верх. (Кто делал эти навесы? У кого не хватает фантазии? Часть подач делали фланговые защитники - Данченко и Зуев - к ним претензий нет, они их делали из атакующих действий в движении. Основная часть их делалась "креативным центром" в лице плохо двигующихся представителей полузащиты - в момент прессинга их игроками Тамбова, которым вообще надо сказать спасибо - иначе бы те просто пинали бы мяч вдоль поля)
«Рубин» показал процент владения 73%, но уступил «Тамбову» по количеству ударов (12-17 и 3-5 в створ) и угловых (3-4). (Удивительные цифры - жаль нет статистики владения мячом относительно места владения, результат был бы печален. Мы ж не видели подавляющего приемущества около штрафной соперника, как у Барсы например или любого другого гранда. Не было же - мы били, били, а они все защищались и защищались - цифры по количеству ударов наглядны. Тем кто не смотрел игру - гляньте с 47 минуты по 52 - это наша креативная полузащита, которая делает лицо игры)
Игнатьев был отрезан от команды: всего 11 передач за игру и 25 касаний мяча — для сравнения у Мелкадзе, чей «Тамбов» почти всю игру оборонялся, в два раза больше показатели (26 и 53). При этом Игнатьев нанес 3 удара, но выиграл всего 3 верховых единоборства.(Интересный вопрос - кто должен вскрывать зоны и делать передачи на нападающего? Кто активными действиями должен вытягивать на себя игроков соперника? На единственного номинального нападающего было всего 11 передач из 659!!! Дайте статистику сколько передач было вратарю!!! И возникнет вопрос - а в какую сторону и против кого играла полузащита? )
За матч «Рубин» сделал 659 передач — в три раза больше «Тамбова». Но казанцам не хватало скорости принятия решений, команда регулярно застревала в обороне хозяев. (659 передач куда? 11 на нападающего! а остальные? Хвича сделал больше всего ударов в направлении ворот - 4, сколько на него было передач? 659 ПЕРЕДАЧ - КУДА? Ребята в футбол играли или стеночку тренировали? 659 вдумайтесь! И ни одного удара из-за пределов штрафной Тамбова! Если перед тобой автобус - бей издалека. Представим хотя бы 100 ударов из за пределов - 1/6 из количества передач)
Больше всех воротам угрожал Мелкадзе — 9 ударов, а также 6 обводок,
2 перехвата (и вот этого хватило чтоб игра выглядела в пользу Тамбова. и спасибо Дюпину - с Рыжиковым бы счет был 2-0 минимум. Все опасные удары Мелкадзе были из за штрафной. А отскоки добавляли опасности и давали шансы на добитие. Что мешало нашим так играть? Подберезкин и Коновалов. Ради интереса гляньте силу их ударов по воротам - да были такие! По силе это максимум навес или самый сильный удар дворовой команды.Вопрос - Кто должен был встречать Мелкадзе? Он начинал двигаться с центра поля! Посмотрите спокойно кто бежит рядом с Мелкадзе и не мешает тому это делать? У кого при опасных моментах в наши ворота безразличные лица - это бросается в глаза! "Я просто бегаю за бабло" Никакой заинтересованости в результате - на фоне Мелкадзе это выглядело удручающе)
Второй показатель у Кварацхелии из «Рубина» — 4 удара. (Хвича и Зуев, Данченко (с огрехами) до замен были самые активные - и только за счет индивидуальной игры. При этом Зуев и Данченко - защитники. Что делали люди в середине поля? ПРАВИЛЬНО - 659 передач ).
Главный вопрос - если мы это видим - а что видит главный тренер?
Слуцкий: – Мы много владели мячом, а «Тамбов» глубоко и организованно оборонялся, пытаясь поймать нас на контратаках. Нужно признать, что пока мы не готовы системно вскрывать такую глубокую оборону.В развитии атаки мы допускали много потерь. Скажем так, можно отметить из плюсов, что сыграли на ноль и взяли очко, выдержали функционально всю игру и не подсаживались. В минус однозначно то, что мы не можем системно вскрывать такую эшелонированную оборону в девять человек за линией мяча.– Довольны ли вы игрой в опорной зоне «Рубине»? Казалось, что были дыры.
– Все зависело от того, где мы теряли мяч. Когда ты теряешь мяч в развитии атаки, то опорники вряд ли могут успеть. Пока играл Абильдгор, то и верх мы выигрывали. В целом всегда был человек, который первым вступал в отбор перед парой центральных защитников. Не стал бы связывать те проблемы с контратаками соперника с опорной зоной. Скорее, дело в том, где мы теряли мячи и в каких зонах. Если мы теряли мячи в чужой штрафной, то проблем не было. А если в середине поля, то вступать в отборе было тяжелее.– Сегодня до Игнатьева практически не доходил мяч. С чем это связываете?
– Было практически невозможно получить мяч – три защитника, два опорных. Можно было вскрывать защиту через фланги, но у нас нет таких игроков. Наши кроссы не могли принести результат. Нам не хватило креатива в завершающей стадии, и Игнатьев – последний кто виноват в этом. (Так если не получается так - поменяй рисунок игры после перерыва, а не на 85 минуте выпуская Макарова с хорошим ударом, дай установку бить издалека Евтичу и Зуеву, запрети катание мяча в середине поля - это тратит драгоценное время игры на победу, выпусти второго нападающего Маркова вместо бесполезного Подберезкина, оттяни Игнатьева в центр. Вообщем меняй рисунок, а не жди манны небесной в надежде, чтоб разверзлись хляби в солнечную погоду. ВОПРОСЫ К ТРЕНЕРУ ЕСТЬ! И главный - тренер должен проверяться у окулиста?)
Шансы наши уменьшаются! Надежда остается. Надежда называется - Крылья Советов, Сочи, Оренбург.
|
